CARTES AL DIARI. Un lector ens ha fet arribar una carta al diari, corregint una notícia de la setmana passada, que reproduïm íntegrament:
Benvolguts/Benvolgudes.
Us escric en referència la notícia que heu publicat al vostre mitjà:
No s’ha detingut cap lladre a Valldoreix, és més, un veí innocent ha passat la nit a la garjola. Però com ha estat això possible?
Em consta que els mossos d’esquadra han enviat una nota de premsa amb aquesta informació (que després altres mitjans i agències han reenviat), però em veig amb l’obligació de matisar-la i actualitzar-la amb la resolució dels fets i oferir-vos la possibilitat d’actualitzar i si s’escau fer-ne una reflexió.
En primer lloc m’agradaria fer un relat dels fets resumits. El passat dimarts 19 de febrer un treballador de Sant Cugat del Vallès es trobava treballant a una finca de Valldoreix i va veure arribar els mossos a la casa del veí. Tot seguit els agents van dirigir-se a parlar amb ell per saber si havia sentit o vist alguna cosa, ja que el veí de la parcel·la adjacent denunciava que havia enganxat una persona intentant entrar a casa seva i l’havia foragitat. El treballador va comunicar als mossos que no havia sentit ni vist res. Poc després els responsables de la seguretat pública van tornar per comunicar-li que la descripció física que el denunciant feia encaixava amb la seva, fet que va provocar estupefacció en el treballador i va respondre que no havia deixat de treballar i que s’oferia perquè es corroborés amb la seva vestimenta i si fos necessari amb les petjades de les sabates o tot allò que calgués incloent òbviament, que el denunciant vingués a veure’l per a descartar que fos ell, tot seguit els mossos van comunicar-li que el denunciant ja l’havia identificat des de la porta de casa seva (uns 10 metres de distància) minuts abans com al suposat assaltant i per aquest motiu van endur-se’l detingut i emmanillat a comissaria on va passar la nit incomunicat.
Aquest seria el relat dels fets que ja coneixeu a través de la nota de premsa dels Mossos, amb un punt de vista diferent.
Doncs aquest divendres l’acusat ha quedat en llibertat sense càrrecs. Donant la raó a la seva versió i a la seva innocència. (adjunto sentència)
Aquesta operació de Mossos, acompanyada de la nota de premsa que van enviar als mitjans locals (incloent-hi el vostre) potser buscava obtenir un efecte comunicatiu d’alleugerir aquells que pateixen per la seva seguretat i oferir una imatge d’efectivitat de les forces de seguretat. Però un cop resolta la sentència que dóna per provada la innocència del treballador, queda al descobert que alguna cosa es podria haver fet millor, doncs un treballador honest ha passat la nit tancat i un suposat lladre ha continuat amb la seva vida normal. Considero que enviar una nota de premsa, coneixent els fets i sense esperar a la sentència ha estat un error, o una campanya de màrqueting desafortunada que a la vista dels resultats ha causat doble greuge, doncs l’operació de detenció d’un lladre que van anunciar ha resultat ser inexistent i un veí ha passat la nit a la garjola incomunicat i amb la humiliació que suposa sortir emmanillat de la casa dels teus clients.
El cert és que el treballador i veí de Sant Cugat probablement va ser víctima d’una espiral d’inseguretat a la zona i la necessitat de generar notícies que contrarestin aquesta sensació (en un àmbit molt proper a les Fake News), amb conseqüències contraproduents, ja que el resultat és que un veí de Sant Cugat, que era conegut al barri i concretament pels propietaris de les tres finques limítrofs amb la del denunciant, que es trobava treballant de forma legal i digna ha hagut de sortir emmanillat de casa dels seus clients, sota la mirada d’aquests i dels seus veïns i veïnes.
Nico Gibert
Acompanya a la carta dues fotografies de l’acta de Procediment Judicial amb el sobreseïment provisional.
