PHIL CONNORS / TRIBUNA.
Dia 4 de l’okupació
Als Estats Units quan t’adreces a algú en algun establiment públic o privat et reben amb un lluminós somriure i una formula de cortesia retòrica: Què puc fer per tu? i esperen que els demanis quelcom que dominen però si no es així es disculpen I’m sorry i diuen que no poden fer res més.
Veïns de la illa d’habitatges on hi l’okupat i que conforma la zona Dr. Trueta, Santiago Rusiñol, Antoni Gaudí i Pi i Maragall s’han organitzat recollint signatures i les han adjuntat a una instància que s’hauria presentat aquest matí a l’Ajuntament per recavar la seva implicació i participació en l’alliberament de la vivenda.
S’hauria contactat també amb la policia local per tal de posar en comú informació d’interès.
En les ocasions anteriors d’intent d’okupació es va saldar amb un desallotjament exprés. Però aquest cop no va ser així, per què?
- En primer lloc: l’alarma, va sonar? No va sonar?
Sembla que els intrusos l’haurien desconnectar o inhibit i per això la companyia privada de seguretat no va tenir constància de la violació de domicili, ja que si no s’haguessin presentat d’immediat.
La indefensió preocupa al veïnat: es que si una alarma deixa de funcionar no hauria d’avisar igualment, amb més motiu? Les alarmes que s’estan posant a totes les cases de Sant Quirze tenen el mateix tendó d’Aquil·les?
- La policia municipal va rebre una trucada informant de que s’estava produint una acció punible cap a les 5 del matí del divendres dia 3.
Es van presentar en rebre l’avís i van veure que s’havia esbotzat el pany de la porta de fora i a dins es sentien veus. Tenint la casa qualificada de risc, per les accions anteriors, no se’ls permetia fet quelcom més que una comprovació?
- La companyia de seguretat privada es va presentar als voltants de les 10 del matí de divendres alertada per l’agencia Inmobiliaria que te l’actiu en la seva cartera de vendes i que havia estat informada dels fets; al cap d’una estona es va personar el servei de serralleria per posar un pany nou i poc més tard agents dels mossos d’esquadra.
Quan els mossos van parlar amb els intrusos aquests haurien argumentat que portaven dos dies a dins vivint-hi. Sembla que els mossos ho haurien donat per bo i dient que no podien fer res més van marxar. Els okupes diuen portem dos dies, mossos i seguretat privada s’ho creuen, no contrasten la informació i se’n van? A cas els okupes no diuen allò que els han instruït a dir?
Segons s’ha pogut saber el dijous dia 2, es a dir, el dia abans dels fets, personal de l’agencia Inmobiliaria hauria estat a la casa fent una ronda habitual de control i tot estaria en regla.
L’okupació es va produir a la matinada del dia 3. Una simple trucada hagués destapat la mentida dels okupes.
Els veïns també han alertat que a l’habitatge viure el que es diu viure, no hi viu ningú; s’hi estan a estones entre dos i tres joves per mostrar activitat, un altre els porta aigua cada dia i tenen dos gossos voltant pel pati a ple sol (els animals deuen passar molta calor i a més ningú els treu a passejar ni juga amb ells).
Si no hi viuen i només han okupat es clar que no son persones necessitades buscant un sostre sinó buscant un negoci. Es clar que si els joves resisteixen sense que els facin fora acabaran essent substituïts per algú que a canvi de diners per un lloguer falsificat si vindrà a viure o be extorsionaran al propietari per marxar a canvi de una picossada.
Si no s’actua amb contundència, la historia diu que desprès d’un n’hi haurà més. Les màfies marcaran Sant Quirze com a territori factible i la ciutadania vol seguretat i tranquil·litat i més ara que s’apropen vacances i molts habitatges quedaran buits ni que sigui per uns dies.
Respondre No podem fer més és el I’m sorry dels americans. Segur que no es pot fer més?
Phil Connors.
a ver si nos preocupamos mas por el tema de peña jardinera
que salta por algunos balcones abriendo ventanas.
Hola, Sarai, puedes ampliarme la información y enviarla al correo del diari? redaccio@diarisantquirze.cat Solo con esto no puedo trabajar el tema.
Gracias.