Tribuna de
JAVI QUINTANO RUIZ
27/10/2023| 10:15:32
Ahir els dos regidors de Vox van salvar de la paperera el projecte del pavelló d’aigües de Sant Quirze. El Ple d’octubre portava en un dels punts del dia l’aprovació definitiva de projecte, i en el torn d’exposició del regidor d’urbanisme Josep Coll i en les rèpliques dels grups semblava que només el tripartit de govern hi votaria a favor. Amb els 10 vots del tripartit aquest projecte, del qual només la redacció del projecte ha costat 600.000€, no s’hagués aprovat, perquè hagués trobat els 11 vots de l’oposició en contra. Finalment, malgrat que hi van fer alguns comentaris, Vox va ser l’únic grup de l’oposició que va votar a favor fent “un vot de confiança” al govern.
Els esculls dels grups
En la seva exposició, el regidor Coll, va desestimar, sense donar gaire explicació al Ple, les al·legacions que la Federació de Veïns va fer contra el projecte. A l’entendre del govern, aquestes al·legacions eren “polítiques” i de idoneïtat del projecte, i el govern entenia que el projecte era idoni. Final del problema. En la seva intervenció de rèplica, Vox va valorar que les crítiques que feia la Federació de Veïns al projecte sí que tenen fonament: ells també creuen que potser no s’havia explicat prou per què és necessari crear un pavelló nou de 12 milions d’euros per comptes de fer reformes a l’existent i també creien que s’havia de investigar les suposades fraudulències de les què parla la Federació.
Per la seva banda, els altres grups municipals van adduir dos principals raons per votar en contra: econòmiques i de priorització. En el bloc de les qüestions econòmiques, es plantejaven la inexistència d’un pla per fer front al pagament dels 12 milions d’euros (PSC) o la inoportunitat de fer aquesta despesa en aquest moment, que potser es veuria reduïda si es fessin alguns manteniments a les instal·lacions existents (PP).
Per la seva banda, el grup de JuntsXCat, va exposar com a principal motiu per votar en contra, juntament amb els econòmics, una raó de prioritats. Al seu entendre, un pavelló d’aigües potser no és la prioritat, quan tots els clubs esportius tenen necessitats d’espais.
En la intervenció de rèplica, el regidor Coll va dir que no s’estava debatent com es pagaria aquell pavelló, sinò l’aprovació del projecte. Al seu entendre, el govern ha demostrat que sap gestionar l’economia del municipi, i vetllaria perquè fos viable. A part, va admetre que hi havia necessitats dels clubs esportius, però, com ja s’havia fet en el passat (cobriment de pista, pavelló provisional), es podrien fer intervencions puntuals per suplir-les.
Un problema de comunicació
Malgrat que l’equip de govern està convençut de l’oportunitat de fer el pavelló d’aigües en aquest mandat, sembla que els 600.000 euros que ha destinat al projecte no han sigut suficients per convèncer a la ciutadania, representada també per la Federació de Veïns, Junts, PSC i PP sobre la conveniència d’aquesta construcció o de la manera de fer-ho. Malgrat que sembla que tot està molt debatut a les múltiples meses, no hi ha un acord ampli ni de la oportunitat de la gran despesa per comptes de fer reformes profundes, ni de com es pagarà ni de si és la prioritat dels esportistes de Sant Quirze. A més, si durant aquests quatre anys s’han de fer intervencions puntuals en altres equipaments (com al pavelló de Les Fonts, o al camp de futbol o als vestuaris), a aquests 12 milions els hi hem de sumar un parell o tres de milions més.
Pensem que tant important com fer el projecte tècnic és saber-ho explicar, i potser també cal fer despesa en aquest àmbit, o fer-ne menys en el projecte i dedicar-ne una mica més a explicar-ho i fer pedagogia. Estem parlant de molts milions d’euros. Els dubtes raonables dels grups i dels veïns s’han de poder solucionar. Creiem que calen més explicacions a la llum pública. Posem a disposició el Diari perquè es puguin donar.
I el més important és que no existeix cap informe d’arquitecte que digui que reparar les deficiències pot resultar més car que fer el pavelló nou, informe que sempre va defensar l’Ajuntament que existia i en canvi al final va reconèixer per escrit, que no existeix i ara a les al·legacions diu que nosaltres no presentem cap informe contrari. Cal tenir barra per dir això.
Quants regidors han visitat el poliesportiu, han parlat amb la gent que ho manté, han vist en quines condicions està i sobre tot, algú ha revistat les factures dels darrers 5 anys de l’empresa concessionària? nosaltres sí ho hem fet i potser més d’un tindria sorpreses de veure en que s’han gastat els diners del manteniment.
Com amb la concessió de la ex companyia d’aigües (CASSA), com amb el manteniment de la via pública o com amb el control de les feines que ha de fer la concessionària d’escombraries, no hi ha control sobre absolutament res.
Desídia, deixadesa o negligència? Veurem com acaba tot plegat.
Vox pactant amb la cup??? I esquerra???? Ho saben els “seus jefes”?????
Vox no ha pactat amb la cup ni amb ERC, simplement ha votat a favor de fer una piscina nova